Dne 23.2.2016 se dva zastupitelé za ČT jako jediní představitelé obce spolu s Mgr. Horáčkem zúčastnili soudního jednání, které mělo rozhodnout o nároku naší obce na majetek vodovodní infrastruktury ve sporu s firmou S.O.N.Y. Nikdo ze zastupitelů POaO ani pan starosta se na jednání nedostavil.
Dle vyjádření našich zastupitelů byla žaloba zamítnuta z důvodu, že soud neshledal naléhavý právní zájem v rámci naplnění Ramcové smlouvy a také díky tomu, že chybějí dílčí smlouvy.
K tomuto tématu je třeba podotknout, že vlastnictví infrastruktury obcí vyplývající z Rámcové smlouvy mělo být již v roce 2010 zajištěno prostřednictvím založení s.r.o., ve které měla mít obec Trnová většinový podíl. K realizování této myšlenky však nedošlo, neboť po volbách v roce 2010 nové zastupitelstvo v čele se starostou Moravčíkem nedotáhlo tuto věc do zdárného konce a naopak, celou věc odložilo ad acta rozvázáním smlouvy s tehdejším právním zástupcem obce Dr. Malečkem. Zastupitelstvo obce Trnová navíc nejevilo o majetek zájem ani při následné vyhlášené exekuci na majetek Vodárny Trnová a.s., která se prohlašovala za majitele vodovodní infrastruktury. Namísto toho, aby obec Trnová tuto exekuci napadla, neboť se jednalo o její majetek, a aby taktéž ihned napadla prodej infrastruktury do rukou S.O.N.Y. při následném umoření dluhu Vodárny Trnová vůči společnosti S.O.N.Y., nikdo ze zastupitelů obce nepohnul ani prstem. Na důvody bychom se jako občané měli ptát starosty Moravčíka a také tehdejších zastupitelů.
Je pravděpodobné, že kdyby se tehdejší zastupitelstvo domáhalo v době kolaudací vodohospodářské infrastruktury okamžitého předání jejích příslušných částí, následně se nevzdalo možnosti založit s.r.o. na správu infrastruktury, zajímalo se o exekuci a poté o prodej infrastruktury Vodárnou Trnová, neřešili bychom dnes tyto problémy. Navíc bychom díky dotacím měli zdarma nebo z podstatně nižšími obecními výdaji vybudovaný přivaděč a kvalitnější a levnější voda by v Trnové začala téct již od 1. března tohoto roku.
Rozhodnutí soudu zatím nenabylo právní moci, ale dle vyjádření Mgr. Horáčka z AK Bělina a partners, který obec Trnovou ve sporu zastupuje, bude podáno odvolání. Soudní spor bude tedy pokračovat.
Podrobnější rozbor událostí týkajících se plánů na založení s.r.o. před rokem 2010 s cílem zajistit vlastnictví infrastruktury obcí, již brzy přineseme v dalším čísle Cikády. Naše zjištění jsou velice zajímavá a podle našeho názoru vnesou i jasno do toho, jak kdo v rozhodujícím období jednal či spíše nejednal a k čemu to vše dospělo. Bohužel některé skutečnosti se vyjasnily, až když soud neshledal Rámcovou smlouvu za dostačující a postrádal ze strany obce Trnová naléhavý právní zájem naplnění Rámcové smlouvy prostřednictvím dílčích smluv nebo předávacích protokolů vztahujících se k infrastruktuře.
